冒犯是因为被攻击？

即便是你从来没看过脱口秀节目，也一定会知道杨笠的金句：

杨笠的这一段表演，我看过很多次。

每看一次都不理解，这段没什么难听话却让男观众觉得被冒犯的点在哪。是“普通”吗？还是“那么自信”？我觉得都不是，毕竟要说难听，台下男选手之间互呛，更难听的话一抓一大把，没有男观众觉得被冒犯。

很大程度上，这段话的攻击力是杨笠从“恋爱中的女性”视角，去diss了普信男，所以才导致舆论上仿佛是当了法制咖一样罪不可恕。

我向来觉得杨笠并不是一个激化矛盾的人。

有些议题矛盾本就存在，只是杨笠属于忍不住会去揭开窗户纸的，并不是她拒绝揭开窗户纸，这些问题就会消失。

她也会讲一些攻击性几乎可以说是0的段子，传播效益显然没有普信男这些梗要高。

有攻击性是现实，不过我不认为导致杨笠和后来的女选手们，总是那么容易让人破防，是因为攻击性。

如果非要讲是因为被攻击，所以观众感到被冒犯，我觉得“甲方是孙子”比“男人普信”攻击力大太多了，也没见哪个甲方天天在网上追着骂杨蒙恩。

都是聊两性议题，鸟鸟抨击社会骂妈宝男为何不带上失职的爸爸，也比杨笠说话狠得多，也没有引发更激烈的讨论。

爱看脱口秀，一定会知道脱口秀是冒犯的艺术。

既然是冒犯，就一定带有攻击性、讽刺意味。暂且不提外国脱口秀的犀利程度,远远大于国内的脱口秀，即便是内娱脱口秀自行比较，线下场也比综艺狠太多了。

与其说杨笠们有攻击性，不如说是因为女性长期处于第二视角。突然从第二视角发言，评价起第一视角一些默而不宣的共同默契，哪怕只是讽刺和温和批评，也难免会让第一视角的老爷们感到“被冒犯”。

就像类似“普信男”的词，加诸在女性身上的历史更悠久，现在流行的普女、低分女，过去热门的凤姐、坦克……都长期存在于男性主导的女性评价系统里，甚至被一些女性本人所接受。

甚至在“普信男”成为热词之后，“普信女”也被人为制造出来，成为一种对冲。